Текущее время:

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему REPLY_TO_TOPIC
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Планетарная модель атома. Правда или ложь ?
СообщениеДобавлено:  
Студент

Сообщений: 1
Предисловие.
Около 30 лет назад я закончил ТИАСУР (Томск) по специальности радиотехника. Будучи студентом 4-го курса, при написании курсовой работы я столкнулся с дилеммой. Производя расчёт антенны мне не понравилась одна формула, приведённая в одном из учебников. Она отличалась от моего собственного понимания сущности процесса. Я взял второго автора, третьего, четвёртого.... и т.д. Данная формула везде повторялась точно и без изменения. Но вопреки учебникам я применил собственную формулу (отличающуюся от книжной) и ..... получил за курсовик 5.
Этот случай стал для меня потрясением. До этого момента я свято верил в учебник физики, так же как самые убеждённые исламисты верят в Коран. Я понял, что в учебниках физики могут быть ошибки.......... Которые переписываются снова и снова, и которые мы вдалбливаем в голову новым студентам и из которых потом вырастают новые преподаватели и доктора наук....Причём эти ошибки могут быть не только в малозначимых решениях второстепенного порядка, но, возможно, и в самом фундаменте знания науки.
А теперь по существу.
Аналитической или принципиальной (можно сказать фундаментальной) основой планетарной модели являются несколько строк математических выкладок Нильса Бора, связывающих между собой частоты спектров атомов и величину удаления электрона от ядра атома. Согласно данного решения вековой давности, этот интервал расстояния электрона имеет физический смысл радиуса круговых орбит. Данное решение переписано много десятков раз в новых изданиях и используется поныне......
Но насколько объективно данное решение ? И есть ли у него альтернатива ?
Осмелюсь утверждать, что такая альтернатива есть. Можно легко получить аналогичную связь спектров с удалением электрона на базе формул гармонического осциллятора. Но при этом интервал расстояния электрона имеет физический смысл амплитуды линейного возвратно-поступательного колебания. Следствием такого решения является вывод о том, что силой отталкивания электрона от ядра атома является не центробежная, а магнитная сила........А электрическое поле протона может быть не кулоновским.
Если это ещё кому-либо интересно, кроме меня, то можно продолжить эту дискуссию....
Послесловие.
Самой большой (замалчиваемой) проблемой планетарной модели является "нейтронная катастрофа". Если электроны удерживаются от падения на ядро центробежными силами, то следовательно, "тепловые" электроны должны захватываться протонами, с превращением последних в нейтроны. Однако из практики известно, что этого не происходит никогда. Более того, энергетический порог такой реакции около 0,9 MeV. Поэтому и работают электрофизические установки с электронными пучками....
Вывод: между протонами и электронами есть сила отталкивания, которая существует независимо от наличия или скорости орбитального движения электронов. Планетарная модель атома может быть ошибочной.......


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему REPLY_TO_TOPIC

Часовой пояс: UTC



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум PHPBB2 на MyBB2.ru, Также возможно создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.ru
Русская поддержка phpBB